火電除塵技術(shù)路線選擇難題獲解
發(fā)布時(shí)間：2015-01-23 08:50發(fā)布人：電纜敷設(shè)機(jī) 點(diǎn)擊數(shù)：
記者近日從中電聯(lián)節(jié)能環(huán)保環(huán)保分會(huì)獲知，由中電聯(lián)印發(fā)的 《燃煤電廠除塵技術(shù)路線指導(dǎo)意見》(以下簡稱《指導(dǎo)意見》)于2013年12月26日已下發(fā)至各電力企業(yè)。
在歷時(shí)6個(gè)余月，經(jīng)歷至少5次課題研討會(huì)的激烈研討和觀點(diǎn)碰撞后，《指導(dǎo)意見》的發(fā)布，不僅意味著由中電聯(lián)節(jié)能環(huán)保分會(huì)啟動(dòng)的 《燃煤電廠煙塵控制技術(shù)路線研究課題》順利結(jié)題，也在新年伊始給燃煤電廠送出了一個(gè) “錦囊”，為其在2014年7月1日前完成除塵技術(shù)改造指點(diǎn)迷津。該《指導(dǎo)意見》的發(fā)布，標(biāo)志著五大發(fā)電集團(tuán)、節(jié)能環(huán)保企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)為完成電力行業(yè)環(huán)保改造任務(wù)，推動(dòng)我國“十二五”節(jié)能減排工作，加強(qiáng)交流溝通，共同謀劃，并取得實(shí)質(zhì)性成果。
技術(shù)選擇應(yīng)遵循三原則
2012年開始實(shí)施的 《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB13223-2011)，要求火電廠今年7月1日起實(shí)施新的煙塵排放限值標(biāo)準(zhǔn);2013年2月27日環(huán)保部發(fā)布關(guān)于執(zhí)行大氣污染物特別排放限值的14號(hào)公告，要求47個(gè)重點(diǎn)城市實(shí)施20毫克每立方米的煙塵排放限值。火電廠除塵改造時(shí)間緊、任務(wù)重，但電除塵器、袋式除塵器、電袋復(fù)合除塵器三種除塵技術(shù)令火電廠在做技術(shù)路線選擇時(shí)舉棋不定。
去年4月，五大發(fā)電集團(tuán)在燃煤電廠煙氣污染治理交流會(huì)上共同提議，探討并制定一套在技術(shù)上與經(jīng)濟(jì)上都可行的煙塵污染控制技術(shù)路線標(biāo)準(zhǔn)。而《指導(dǎo)意見》在形成過程中，華能、大唐等電力企業(yè)，浙江菲達(dá)環(huán)保科技股份有限公司、福建龍凈環(huán)保股份有限公司、廈門三維絲環(huán)保股份有限公司等節(jié)能環(huán)保企業(yè)，中電聯(lián)節(jié)能環(huán)保分會(huì)以及行業(yè)專家共同參與，以圓桌論壇的形式做了充分的研討，并經(jīng)歷了從“制定一條最佳的燃煤電廠煙氣除塵技術(shù)路線”，到“為燃煤電廠確定除塵技術(shù)路線提供指導(dǎo)”這一轉(zhuǎn)變。
形成后的《指導(dǎo)意見》，在理性、務(wù)實(shí)、公正的前提下，提出在選擇除塵技術(shù)時(shí)應(yīng)遵循三項(xiàng)基本原則：一是堅(jiān)持安全可靠、技術(shù)成熟、經(jīng)濟(jì)合理，便于運(yùn)行、維護(hù)、檢修，滿足煙塵長期穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放的原則;二是堅(jiān)持“四制宜”———因地制宜，因煤制宜，因爐制宜，因現(xiàn)有除塵設(shè)施情況制宜;三是堅(jiān)持除塵與脫硫、脫硝等環(huán)保技術(shù)工藝統(tǒng)籌考慮。
技術(shù)經(jīng)濟(jì)性需綜合考慮
《指導(dǎo)意見》深入地分析了各種除塵技術(shù)的適用性、優(yōu)缺點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)性，并提出了五條通用性意見。其中，具有前瞻性的 主張是將除塵改造和脫硫、脫硝等環(huán)保技術(shù)工藝統(tǒng)籌考慮，提出“根據(jù)煙塵排放標(biāo)準(zhǔn)并考慮濕法脫硫的綜合除塵效果，確定合理的除塵器出口煙塵排放濃度”。
對(duì)煤種進(jìn)行除塵難易性評(píng)價(jià)，對(duì)現(xiàn)有除塵器運(yùn)行情況進(jìn)行“摸底”，是在做除塵技術(shù)路線選擇時(shí)“不得不走且最重要的一步”。《指導(dǎo)意見》按煤種名稱，煤、飛灰成分及表觀驅(qū)進(jìn)速度ωk三種評(píng)價(jià)方法，將除塵難易性分成容易、較容易、一般、較難、難五個(gè)等級(jí)，在此基礎(chǔ)上提供除塵技術(shù)選擇指導(dǎo)。如，《指導(dǎo)意見》認(rèn)為，對(duì)于評(píng)價(jià)為“容易”“較容易”的機(jī)組應(yīng)優(yōu)先采用電除塵技術(shù)，其他機(jī)組應(yīng)對(duì)電除塵器(包括電除塵新技術(shù)和新工藝)、電袋復(fù)合除塵器、袋式除塵器等除塵方式進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)性比較后確定。
鑒于在電廠環(huán)保改造投入大、回報(bào)低的背景下，技術(shù)經(jīng)濟(jì)性成為電力企業(yè)在做技術(shù)選擇時(shí)極其關(guān)注的因素，因此，《指導(dǎo)意見》自成一套除塵設(shè)施技術(shù)經(jīng)濟(jì)性分析方法，將技術(shù)特點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)性、占地面積等列入技術(shù)經(jīng)濟(jì)性比較指標(biāo)。其中，經(jīng)濟(jì)性比較指標(biāo)涵蓋初始投資 (包括設(shè)備費(fèi)用、建筑安裝費(fèi)等)、年運(yùn)行費(fèi)用 (包括電耗費(fèi)用、維護(hù)費(fèi)用等)。
提供選擇依據(jù)而非最佳路線
細(xì)看《指導(dǎo)意見》不難發(fā)現(xiàn)，其并未言之鑿鑿地指出哪條技術(shù)路線最佳，更多的是將各種技術(shù)的適用范圍和比較指標(biāo)明確列出，給出選擇的依據(jù)和建議。“授以漁，而非授以魚。”記者在采訪中得知，之所以這么做，一方面是由于三類除塵技術(shù)各有特點(diǎn)，也各有所長和所短，沒有一項(xiàng)技術(shù)或產(chǎn)品能夠包打天下;另一方面，我國燃煤電廠的工況條件、場(chǎng)地條件、燃煤情況等復(fù)雜且變化多端，難以提供一個(gè)共性的解決方案。如此，不僅給燃煤電廠更多的自主選擇權(quán)，也給三類除塵技術(shù)以更大的發(fā)展空間。
目前來看，電除塵技術(shù)依然是燃煤電廠除塵技術(shù)改造的主流，這不僅因?yàn)殡姵龎m已有30余年的技術(shù)成長和市場(chǎng)積累，還得益于低低溫電除塵技術(shù)及濕式電除塵技術(shù)等新技術(shù)和新工藝的大放異彩。其中，濕式電除塵技術(shù)備受關(guān)注，《指導(dǎo)意見》明確指出，“在場(chǎng)地允許的條件下，當(dāng)要求煙塵排放濃度低于特別排放限值;或?qū)Χ喾N污染物排放均有較高要求;或除塵器改造難度大、費(fèi)用高;或濕法脫硫后煙塵濃度增加導(dǎo)致排放超標(biāo)，且濕法脫硫系統(tǒng)改造難度大，難以實(shí)現(xiàn)煙塵穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放的機(jī)組，可考慮采用濕式電除塵技術(shù)”。